ウチの新ETシステムでは、PRIDを9日間留置しています。
参考までに、以前読んだ論文ですが、こういった報告があります。
(a)CIDR in+PG(Day-7)、GnRH(Day-5)、CIDR out+PG(Day0)
(b)CIDR in+GnRH(Day-5)、CIDR out+PG(Day0)
の2種類で同期化して、発情発見してからAI,あるいはTimed AIで
ホルスタイン未経産牛の受胎率を比べたのだそうです。
発情発見してAIをした場合は、aの方が受胎率が良かったそうです。
Timed AIした場合は、aとbで受胎率に差はなかったようです。
そしてaの方法で、発情発見してAIした場合が最も受胎率が高かったです。
この論文から判断すると、手間と時間は増えるものの、5日間よりは、7日間CIDRを留置して
発情を発見してAIした方がいいということになります。
(9日間留置、あるいはPRIDとの比較はありませんでした。)
でも、本文にもありますが、肉牛で最初にPGやGnRHを打たずに受胎率を比較した場合、
5日間留置の方が受胎率が高いという報告もあります。
品種の差や、最初の薬剤を打つ打たないで変わってくるようですが、
こんな報告もあるということで、参考までに紹介してみました。
(H.I.Mellieon Jr. et al Theriogenology 78 (2012) 1997-2006)