CIDRを７日間留置するのと５日間留置する違い
ウチの新ETシステムでは、PRIDを９日間留置しています。
参考までに、以前読んだ論文ですが、こういった報告があります。
（a）CIDR in+PG（Day-7）、GnRH（Day-5）、CIDR out+PG（Day0）
（ｂ）CIDR in+GnRH（Day-5）、CIDR out+PG（Day0）
の２種類で同期化して、発情発見してからAI,あるいはTimed AIで
ホルスタイン未経産牛の受胎率を比べたのだそうです。
発情発見してAIをした場合は、aの方が受胎率が良かったそうです。
Timed AIした場合は、aとｂで受胎率に差はなかったようです。
そしてaの方法で、発情発見してAIした場合が最も受胎率が高かったです。
この論文から判断すると、手間と時間は増えるものの、5日間よりは、７日間CIDRを留置して
発情を発見してAIした方がいいということになります。
（９日間留置、あるいはPRIDとの比較はありませんでした。）
でも、本文にもありますが、肉牛で最初にPGやGnRHを打たずに受胎率を比較した場合、
５日間留置の方が受胎率が高いという報告もあります。
品種の差や、最初の薬剤を打つ打たないで変わってくるようですが、
こんな報告もあるということで、参考までに紹介してみました。
（H.I.Mellieon Jr. et al Theriogenology 78 (2012) 1997-2006)
コメント